Относительно недавно мы писали об очередном отчете, подготовленном на основе анализа сегодняшней практики раскрытия мировыми компаниями в своей отчетности данных по влиянию климата на финансовые показатели их деятельности. Раскрытия эти они делают (или не делают) в соответствии с рекомендациями рабочей группы по климатическим раскрытиям (Climate-related Financial Disclosures - TCFD), которые вышли в середине 2017 года.

Аудиторская компания KPMG уже четвертый год подряд успешно расширяет контекст, публикуя два раз в год рэнкинги готовности 140 стран мира к глобальным изменениям. Вообще, только лишь темой климата их интерес не ограничивается, потому что это могут быть какие-то события геополитического плана, и тогда рэнкинг составляется на основе оценок готовности именно к ним. Просто в этом конкретном случае речь идет именно о климатических изменениях.

Свежий рэнкинг - Change Readiness Index - вышел совсем недавно. Итоговое положение в таблице (см. стр. 30 документа по ссылке) оценивается на основе готовности, в данном случае, к неблагоприятному изменению климата трех составляющих элементов любого государства как системы: бизнеса, правительства и людей/гражданского общества. Для примера, наилучшая готовность у деловых предприятий и правительства Швейцарии (первое место в обоих случаях), а у людей и гражданского общества – 3 место, но, тем не менее, это позволяет именно Швейцарии быть лидером. В верхней пятерке за ней идут Сингапур, Дания, Швеция и Объединенные Арабские Эмираты.

Поскольку известны данные с предыдущего измерения готовности к климатическим изменениям 2017 года, есть возможность проследить тенденции. Швейцария была лидером и два года назад; Дания и Сингапур поднялись вверх на две позиции, сдвинув вниз, соответственно, Швецию и ОАЭ. А вот находящаяся сегодня на шестом месте Норвегия прибавила аж пять: вероятно, свою роль сыграла экологическая политика в отношении запрета на вырубку лесов и перехода с бензиновых двигателей на электрические к 2025 году.

Если смотреть на позицию России, то она не очень высокая: 46-е место, по соседству с Арменией и Грузией. Украина, правда, намного ниже – 78-е место, с ней рядом Ливан и Доминиканская Республика. Но тут важно понимать одну вещь: очевидно, что среди других факторов на готовность стран к глобальным процессам будет влиять уровень дохода. Понимают это и авторы из KPMG, которые уровень дохода отражают цветом занимаемых странами ячеек в итоговой таблице. У Украины цвет фона - пурпурный, что соответствует доходу на уровне "ниже среднего". У России – голубой, "выше среднего".

Готовность страны к неблагоприятным климатическим изменениям определяется, конечно, не только сам доход, но и государственная политика и эффективность его распределения. Индонезия, например, также в "пурпурной" зоне, но находится намного выше - на 41-м месте. И все же сильная корреляция не может не быть, иначе почему у верхних 23 государств в списке ячейки сплошь закрашены насыщенным синим цветом (высокий уровень дохода)? А нижняя четверка самых "неподготовленных" стран (Афганистан, Чад, Южный Судан и Сомали) все имеют низкий доход?